Společnost Olympus v poslední době zjednodušovala své kompakty jak jen to šlo. Nový model XZ-1 jde ale naštěstí jinou cestou, přináší 10MPx CCD čip a objektiv se 4× zoomem a světelností začínající na F1,8! Další profesionální kompakt na trhu.
Diskuze k článku: Olympus XZ-1, kompakt snů od Olympusu
6.1.2011, Milan Šurkala, aktualita
Píše se,že ve speciálních modech umí i 7 fps a 15 fps.V jakých módech a jaké jsou zkušenosti?
Odpovědět0 0
Mrknete na recenzi https://www.digimanie.cz/recenze-olympus-xz-1-trefa-do-cerneho/3830-7, hned v kapitole o rychlosti.
Odpovědět0 0
Příjemný den,
zkoušel jsem si tento fotoaparát dnes v prodejně a trochu mne zarazil tichý přeskakující zvuk meziokruží vysunutého objektivu při pouhém lehkém překlopení tohoto foťáku z vertikální směrem do horizontální roviny a zpět. Až dojem uvolněného objektivu. Nejedná se o zoomování a šlo o nový foťák. Prosím, setkal se s tím někdo? Je to normální u tohoto foťáku? Jinak zatím vypadá výborně, rozhoduji se mezi ním a LX-5.
Díky za odpověď.
zkoušel jsem si tento fotoaparát dnes v prodejně a trochu mne zarazil tichý přeskakující zvuk meziokruží vysunutého objektivu při pouhém lehkém překlopení tohoto foťáku z vertikální směrem do horizontální roviny a zpět. Až dojem uvolněného objektivu. Nejedná se o zoomování a šlo o nový foťák. Prosím, setkal se s tím někdo? Je to normální u tohoto foťáku? Jinak zatím vypadá výborně, rozhoduji se mezi ním a LX-5.
Díky za odpověď.
Odpovědět0 0
Jedná se samozřejmě o Olympus XZ-1, omlouvám se za překlep.
Odpovědět0 0
Parametry má vskutku báječný a spíš po něm sáhne ten, kdo od foťáku něco chce. Tak pak nechápu, proč Oly zase přehání to zpracování jpeg. Přeostřené, dost gumuje i na nejnižší ISO. I s tím kontrastem to přehání. Ty fotky (některé) vypadaj hodně dobře, ale asi tak půl vteřiny, protože je až moc vidět, jak jsou "vyhnané práškama". Asi se to dá korigovat nastaveními ostrosti, úrovně šumu... Jinak se nzdá být i přes parametry objektivu nijak horší než konkurence. Takže Oly po delší době vcelku zamachroval...
Odpovědět0 0
Aha, tak teď jsem si všiml, že míru odšumování nastavit nelze. Hmm. To umožňuje i moje TZ10, kterou nepovažuju až tak za foťák jako spíš za praktický zápisník. Zbytečně si to Oly mrví, pokud tedy člověk není zvyklý rovnou fotit do RAWu. Ale i tak to samozřejmě nní zlé.
Odpovědět0 0
Koupil jsem tento fotoaparát.Původně jsem šel do obchodu pro Canon Powershot G11,nebo G12 a odešel jsem s Olympusem XZ-1.Parametry oproti G11,G12 hovoří jasně pro XZ-1,světlejší objektiv,větší čip(o malinko)..také údaje-nastavení ISO až do 6400,to si hned tak nějaký kompakt nemůže dovolit.Mě šlo hlavně o focení za zhoršených světelných podmínek,přesněji,focení ve vodě.Dělá se k němu i moc pěkné podvodní pouzro.
No a zrovna ty zhoršené světelné podmínky ZX-1 moc nešmakují,Olympus totiž hodně šumí a z toho jsem zklamaný,do ISO 400 to celkem jde,ale pak už to jde z kopce,tudíž nechápu tu možnost zvýšit cilivost až na hodnotu 6400.
Možná že mé očekávání bylo až moc velké,o to víc to pak člověka štve.
Je jasné že od snímače velikosti 1/1,63 nemůže člověk čekat zázraky,ve srovnání s kompakty jako je Olympus PEN,nebo dokonce se Sony Alfa NEX,je to pořád mini snímač,který se na obrazové kvalitě hodně podepíše,byť by měl sebelepší objektiv.
No a zrovna ty zhoršené světelné podmínky ZX-1 moc nešmakují,Olympus totiž hodně šumí a z toho jsem zklamaný,do ISO 400 to celkem jde,ale pak už to jde z kopce,tudíž nechápu tu možnost zvýšit cilivost až na hodnotu 6400.
Možná že mé očekávání bylo až moc velké,o to víc to pak člověka štve.
Je jasné že od snímače velikosti 1/1,63 nemůže člověk čekat zázraky,ve srovnání s kompakty jako je Olympus PEN,nebo dokonce se Sony Alfa NEX,je to pořád mini snímač,který se na obrazové kvalitě hodně podepíše,byť by měl sebelepší objektiv.
Odpovědět0 0
Od takoveho cipu clovek nemuze cekat, ze na vyssich citlivostech nez ISO 400 bude delat nezasumene fotky. Vzdyt na ISO 800 je uz videt sum i na 4/3 cipech, sice ne moc, ale je tam. Vyhodou XZ-1 je jednoznacne to, ze na ty vysoke citlivosti nemusi jit tak casto. Vysoke citlivosti jako ISO 6400 byly vzdy jen cisla do reklamnich letaku, nic vic.
Odpovědět2 0
Dobrý den,
k tomu focení za zhoršených světelných podmínek - dá se to vztáhnout obecně na interiérové fotky při horším osvětlení, nebo se to týkalo jen "podvodnických" forek?
dále - jak reálně rychle ostří?
díky
k tomu focení za zhoršených světelných podmínek - dá se to vztáhnout obecně na interiérové fotky při horším osvětlení, nebo se to týkalo jen "podvodnických" forek?
dále - jak reálně rychle ostří?
díky
Odpovědět0 0
Já mám XZ-1 již taky (od pátku) a zatím jsem z něj absolutně nadšenej. Koupil jsem si ho jako doplňkovej foták k mý zrcadlovce a je to fakt paráda. Je krásně malej, ale přitom se dobře ovládá, super na foto výlety jen tak nalehko. Díky výborný světelnosti jsem ani večer nemusel používat blesk a fotky parádní. Vychytenej je ten novej OLED displej - nezkresluje, fakt vidíš přesně to, co fotíš. Ačkoli jsem nikdy moc nevyužíval automatiký režimy, hodně povedenej je ten HDR režim (Olympus tomu říká Dynamický filtr). Hlavně při focení objektů s velkým kontraktem světlolých a tmavých míst (mraky na obloze apod.) to dělá překrásný fotky. Nestihl jsem vyzkoušet všechno, ale zatím maximální spokojenost. Už se těším na víkend.
Odpovědět0 0
a jaka byla cena? na netu jsou nekdy dost rozdilne ceny ale rikam si, ze tim casto jen sponuji zakazniky.....
Odpovědět0 0
Cena byla klasická,v té době ho měli všude za 11K ale dostal jsem 8% slevu...u škody;)
Odpovědět0 0
diky za odpoved.ptam se, protoze ziju v UK, kde ho shopy jeste nemaji('neni na sklade'), ale uz nabizeji trochu moc velky rozptyl cen 310-400?.Obvykle amazon patri k levnejsim, ale ten ma 399. Predpokladal jsem tedy, ze nizsi ceny jsou vejicka na cekajici zakazniky.Pokud mam pravdu pak Olympus by tim padem vychazel levneji v CR, ale vetsinou je zbozi v UK levnejsi.....
A nebo tech 310 realnych...... jen dohad.
Kazdopadne cesky Olympus dodava rychleji nez britsky:)
A nebo tech 310 realnych...... jen dohad.
Kazdopadne cesky Olympus dodava rychleji nez britsky:)
Odpovědět0 0
Zhoršené světelné podmínky jsem myslel všeobecně.Ohledně ostření,myslím,že zaostří celkem rychle,ale zdá se mi,že odezva na zhotovení snímku je malinko horší,ale to je asi u kompaktů normální.Udávané 2 snímky za sekundu jsou pravdivé,ale musí být nastaveno sekvenční snímání.Pokud fotíte jednotlivě,je rychlost pomalejší ať již s náhledem nebo bez,prostě mu to klukovi trošku trvá;-)Co je ale zvláštní,když nastavím ostření na auto AF,není schopen zaostřit na vzdálenostkratší než 30-40 cm,zhruba.Aby se tak stalo,musí se manuálně nastavit Makro.Jinak displej je vážně skvělý a plakat nad absencí hledáčku je zbytečné.I ovládání je snadné a intuitivní,ze začátku mě mrzelo,že hodnota iso nemá v plném manuálu přímou volbu,ale vzhledem k tomu,že s isem se ve finále zas až tak laborovat nedá vzhledem k šumu,není to zas takový problém.Pojedu za pár dní k moři,tak ho otestuji pořádně při podvodním focení,pokusím se po návratu vložit nějaké snímky v odkazu;-)
Odpovědět0 0
no tak pokud to chování toho stroje při špatným světle platí všeobecně tak jsem hodně zklamanej - podle papírových předpokladů by měl být právě v tomto dobrej -
Odpovědět0 0
Pokud muzu poprosit, posli pak nejake zkusenosti se XZ-1 a uw focenim, tohle je kombinace, o ktere vazne uvazuji, uz jsem se asi rozhodnul v porovnani s variantou Canon S95. Zajima me hlavne ovladani pouzdra obecne, nejlepe na manual a do RAWu, jak predni pruzor kejzu zkresluje kraje, vinetace a tak obecne :] ..
Predem diky.
Predem diky.
Odpovědět0 0
Nemám zkušenost co dělají jiná pouzdra a jak moc průzor ovlivňuje zkreslení obrazu.Každopádně pouzdro se ovládá velmi dobře,a průzor je dost velký,tudíž propustí mnoho světla.Horší je to s ostřením,při namáčknutí nepoznáte,jesli je zaostřeno a podle displeje je to těžké,jelikož prst se dá těžko udžet v namáčknuté poloze,možná by to člověk časem vychytal,ale pochybuji,při focení ryb asi těžko,protože se hýbou:-)S tím jsem měl asi největší potíž,zkušenější podvodní fotograf by si asi poradil,ale já nebyl schopen vyfotit pořádně nějakou rybu...člověk musí pořádně vychytat přepínání mezi makro,super makro a auto focus ostří asi až od 40ti centimetrů..Ve vodě bylo dost planktonu,tak bylo nutné vždy se k rybám přiblížit na krátkou vzdálenost a většinou než foťák zaostřil,ryba se hnula nebo byla pryč,no a opakované snímání s přeostřováním je u tohoto fotoaparátu dost tragické a nezáleží na tom jestli je zapnutý,nebo vypnutý náhled,tvá víc jak 2 vteřiny.Režim sekvenčního snímání je nepoužitelný,když blbě na začátku zaostříte,máte smůlu.Tato věc mě na foťáku opravdu štvala,to čekání na další snímek,ale to je prostě asi normální,neni to zrcadlovka.No a také to jak jsou fotky zašuměné,tedy spíš "nezašuměné"což přisuzuji hlavně NR,které se nedá nastavit...a zdařile funguje už od ISO 100 při horších světelných podmínkách.Fotoaparát ale asi nebude špatný,když ho všude tak chválí;-)
Odpovědět0 0
Fotografie z vody,některé jsou z větší hloubky,čili se tam ztrácí červená a oranžová barva.Fotografie nejsou nijak upravované a komprese způsobila mírné rozostření,ve skutečnosti jsou více ostré.
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
[odkaz, pro zobrazení se přihlaste]
Odpovědět0 0
http://www.dpreview.com/reviews/OlympusXZ1/
Uz sa tesim na recenziu od p. Surkala :)
Uz sa tesim na recenziu od p. Surkala :)
Odpovědět0 0
neviete ako to bude s hlbkou ostrosti u tohto pristroja?
Odpovědět0 0
No ja myslim ze so svetelnostou F2.5 na 112 mm ohnisku a na kompakty krasne velkym cipom sa bude dat pozadie uplne krasne rozmazavat a toto rozmazanie sa bude dat krasne regulovat irisovou clonou. Takze kto potrebuje malu hlbku ostrosti a nechce velku a tazku zrkadlovku, XZ-1 bude pre neho idealny.
Odpovědět0 0
http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-xz-1-preview-samples#page=1
tady to není zas tak zlé.... rozhoduji se mezi S95 a oly XZ-1... a jsem na važkách ?!?
tady to není zas tak zlé.... rozhoduji se mezi S95 a oly XZ-1... a jsem na važkách ?!?
Odpovědět0 0
Ja osobne by som si vybral Olyho. Vecsi rozsah zoomu, jednoznacne ovela ovela lepsie svetelnosti, hlavne na dlhsich ohniskach, vecsi cip, nizsia pixelova hustota = velmi vela predpokladov pre kvalitnejsie fotky. Ukazky fotiek z oboch su k dispozicii, treba pozriet.
Dalej, olyho OLED displej jednoznacne vitazi nad LCD s lepsim zobrazenim hlavne v tazsich svetelnych podmienkach (priame slnko) a so zachovanou farebnostou aj s extermnych pozorovacich uhlov. A taktiez nizsou spotrebou energie.
Navyse, Oly na rozdiel od Canonu podporuje USB mass storage, co zjednodusuje kopirovanie fotiek do pocitaca :)
U mna by bol vyber jednoznacny...
Dalej, olyho OLED displej jednoznacne vitazi nad LCD s lepsim zobrazenim hlavne v tazsich svetelnych podmienkach (priame slnko) a so zachovanou farebnostou aj s extermnych pozorovacich uhlov. A taktiez nizsou spotrebou energie.
Navyse, Oly na rozdiel od Canonu podporuje USB mass storage, co zjednodusuje kopirovanie fotiek do pocitaca :)
U mna by bol vyber jednoznacny...
Odpovědět0 0
Odpovědět0 0
No, mne prijdou dosti slusne. Je treba davat pozor na to, ze vetsina snimku ze zacatku je na dost vysoke citlivosti, ISO 400 je docela v pohode (trochu silnejsi odsumovani, ale ne drasticke). Vadi mi tam ale silnejsi chromaticka aberace, to je pravda.
Odpovědět0 0
a pokud nebude stát majlant tak ho ihned kupuju.
Odpovědět0 0
Jako vlastník kompaktů C-5050 a C-5060 jsem dlouho neviděl u Olympusu nic, co by je nahradilo, když pominu větší bezzrcadlovky a zrcadlovky, které mají ale výměnné objektivy. Samozřejmě C-7070 a C-8080 tu byly, ale výraznějšího pokroku nedosáhly, dlouho se však profikompaktům Olympus vyhýbal, je proto s podivem v době, kdy bezzrcadlovky nahrazují běžné kompakty s malým čipem přijde s tímto. Velká výhoda je vyladěný a pevně zabudovaný objektiv a kapesní rozměry, objektiv je tak dobře optimalizovaný na čip a k tomu ještě s výbornou světelností. Právě C-5050 měla též 1,8, ale též pouze na širokém zoomu, ultrazoomy s výbornou světelností jednoho čas dělal Panasonic - FZ1/2/10/4/5 a poté to šlo dolů bohužel.
Odpovědět0 0
Souhlas, používám C-5060 a spokojenost... nepřišel jsem zatím na nic lepšího, co by mi vyhovovalo na expediční cykloturistiku. Nechce se mi kvůli zrcadlovce a příslušenství tahat další batoh. C-5060 se vejde i s dalšími eletro drobnostmi do brašnyičky na řidítka. Ale tohle vypadá zajímavě... zajímalo by mne porovnání s PENem.
Odpovědět0 0
Ještě k té světelnosti - ono je jedna věc výborná světelnost a druhá věc průběh ostrosti a lépe řečeno funkce přenosu kontrastu při různých ohniscích uprostřed obrazového pole a v jeho rozích, protože to při konstrukci objektivu s proměnnou ohniskovou vzdáleností představuje pro výrobce opravdu velký oříšek, no a aby to nebylo tak jednoduché, tak při vyšších clonách kresbu již zhoršují ohybové jevy, takže proto to omezení na maximální clonu 8,0 a použití šedého filtru pro snížení světelného toku. Osobně si myslím, že firma Olympus zde představuje zajímavý kompakt, který ale zcela samozřejmě zrcadlovku nenahradí a ani si to neklade za cíl - spíš si dovedu představit, že nebudu občas tahat 10 kg v brašně, ale budu mít v kapse slušný kompakt. Podle mých zkušeností zde asi bude jako ostatně u jiných výrobců použita softwarová korekce například optických vad, ale pouze u formátu JPEG - u surových dat RAW dostanete výsledek bez korekcí, což je třeba vzít do úvahy při použití daného záznamového formátu. Jinak myslím, že pan Šurkala píše recenze na velmi slušné úrovni a poměrně vyčerpávajícím způsobem, což u nás zase tak obvyklé není. Pěkný den přeje Jiří Milfait
Odpovědět0 0
S tim RAWem nemate uplne pravdu. Naopak korekce je soucasti RAWu (RAW je vetsinou nekorigovany, ale obsahuje data o tam, jaka korecke se ma provest), takze dnes kazdy normalni software pro prevadeni RAWu pracuje s jiz opravenymi snimky, aniz byste musel cokoli kdekoli povolovat a zaskrtavat. Abyste dostal snimek bez korekce zkresleni, musite pouzit software jako DCRaw, RawTherapee a podobne pouzivane zejmena na Linuxu, ktere jsou schopne ziskat opravdu puvodni obraz. Takze tato namitka opravdu nema sve opodstatneni, zejmena u uzivatelu operacniho systemu Windows. Naopak ziskat z modernich fotoaparatu skutecny nekorigovany RAW je dnes docela orisek :-) Dekuji za oceneni me prace.
Odpovědět0 0
Spíš jen tak pro zajímavost: http://www.dpreview.com/reviews/canons90/page9.asp
jinak samozřejmě jsou obvykle údaje o korekcích uloženy již v surových datech i když.... ne vždy to platí. Pěkně zdraví Jiří Milfait.
jinak samozřejmě jsou obvykle údaje o korekcích uloženy již v surových datech i když.... ne vždy to platí. Pěkně zdraví Jiří Milfait.
Odpovědět0 0
tak uz sa to zacalo! Uz sa tesim na tento boj o najlepsi kompakt!!!
Odpovědět0 0
Podľa http://www.dpreview.com/previews/olympusxz1/ bude mať Olympus pri 100mm svetelnosť f2,2 ! čo je jednoznačne lepšie ako u EX-1 /f2,4 pri 72mm/. Skôr bude dilema, čo je výhodnejšie - lepších 24mm v prospech Samsungu na širokom ohnisku, alebo 112mm v prospech Olympusu pre prípadné portréty, ak práve nemáte poruke svoju zrkadlovku.... ;-) Jednoznačnú odpoveď si musí dať každý sám podľa toho, čo uprednostňuje. Ja osobne sa už na nový Olympus teším, len sa obávam, že potom moja zrkadlovka zapadne prachom v skrini. :-)))
Odpovědět0 0
Ano, Olympus bude mit zrejme na 72mm lepsi svetelnost nez EX-1, ale jakou svetelnost bude mit na 24mm? (totez lze samozrejme rict i o 100+mm).
Krom toho papirova svetelnost je nam uplne na nic, pokud na ni nedokaze fotak slusne kreslit. A v tom je EX-1 dost slusny ...
Chci tim rict, ze z dostupnych udaju zatim vubec neni jasne, jestli bude objektiv lepsi nez ten, co ma EX-1.
Krom toho papirova svetelnost je nam uplne na nic, pokud na ni nedokaze fotak slusne kreslit. A v tom je EX-1 dost slusny ...
Chci tim rict, ze z dostupnych udaju zatim vubec neni jasne, jestli bude objektiv lepsi nez ten, co ma EX-1.
Odpovědět0 0
Pokud si to dobre prectete, srovnaval jsem jen a pouze svetelnost, nic jineho. Nikdo netvrdi, ze objektiv u XZ-1 je obecne lepsi. Jen bylo receno, ze bude mit patrne lepsi svetelnost, byt hranicni hodnota na nejdelsim ohnisku je trochu horsi.
Odpovědět0 0
Jak se vlastne konstrukcne dosahuje ruzne svetelnosti? Mozna by jste na toto tema mohli udelat clanek..
Odpovědět0 0
tak odpoved na poslednu otazku by veru zaujimala aj mna
Odpovědět0 0
Nic o tom nevim, nicmene svetelnost je urcena pomerem ohniskove delky a prumerem "vstupu svetla". Konstrukcne velmi jednoduche. Spis jde o to, aby toto dokazalo neco vubec vykreslit, coz uz je ale asi jina vec ...
Odpovědět0 0
Co se týče hodnocení technických parametrů, tak doporučuji podívat se http://www.dpreview.com/previews/olympusxz1/ - tam XZ-1 hodně chválí.
Co se týče ceny - jedna věc je doporučená cena v EURech a druhá je skutečná cena v Kč (ta bude podle mého nižší). Nechme se překvapit.
Co se týče ceny - jedna věc je doporučená cena v EURech a druhá je skutečná cena v Kč (ta bude podle mého nižší). Nechme se překvapit.
Odpovědět0 0
Parametrický masakr. Cena tomu odpovídá, mezi "superkompakty" bude cekem suveréně nejdražší, pokud to není jenom zaváděcí cena. Taky je to pěkný cvalík, 4cm tloušťka...
Odpovědět0 0
Nechápu, co to tady píšete. Dle parametrů je ten foták excelentní. Buďte objetivní. Když si to shrneme:
1) Nejsvětelnější 4x zoom na trhu (28-112 mm, f1,8-2,5)
2) Větší CCD než Canon G12 i Nikon P7000
3) Ovládací prstenech na objektivu
4) Konektor pro přílušenství PEN
5) 3" OLED displej s 610.000px
6) Ultra tenké tělo (žádné 4 cm co píšte)
A cenu nebyla zatím zveřejněna. Osobně to vidím, že to bude srovnatelné s konkurenčními modely. Za sebe říkám - toto se Olympusu povedlo.
1) Nejsvětelnější 4x zoom na trhu (28-112 mm, f1,8-2,5)
2) Větší CCD než Canon G12 i Nikon P7000
3) Ovládací prstenech na objektivu
4) Konektor pro přílušenství PEN
5) 3" OLED displej s 610.000px
6) Ultra tenké tělo (žádné 4 cm co píšte)
A cenu nebyla zatím zveřejněna. Osobně to vidím, že to bude srovnatelné s konkurenčními modely. Za sebe říkám - toto se Olympusu povedlo.
Odpovědět0 0
Milan jasne pise: "Prodej má začít už v lednu za cenu $499", tak akekolvek spekulacie o zavadzacej cene su bezpredmetne. Skor by som si dal otazku, ako rychlo ta cena casom bude klesat.
Dalej, neviem ci je to ultratenke telo, ale z uvedenych rozmerov "110,6×64,8×42,3 mm" predpokladam ze 42.3 mm bude hrubka pristroja a to mi prilis ultratenke nepripada. Vlastne, da sa napisat ze vzhladom na ultrazoomy a zrkadlovky bude ultratenke :)
Dalej, neviem ci je to ultratenke telo, ale z uvedenych rozmerov "110,6×64,8×42,3 mm" predpokladam ze 42.3 mm bude hrubka pristroja a to mi prilis ultratenke nepripada. Vlastne, da sa napisat ze vzhladom na ultrazoomy a zrkadlovky bude ultratenke :)
Odpovědět0 0
Udaje jsou mereny i s obrubou objektivu, takze samotne telo bude mit tak kolem 2,5 cm. Kazdopadne bude patrit k tem vetsim kompaktum ve sve tride (vetsi nez S95, LX5, ale mensi nez G12, P7000).
Odpovědět0 0
Náhled na tělo z ptačí perspektivy:
http://a.img-dpreview.com/previews/OlympusXZ1/images/sidebyside2.jpg
Pár poznatků od autorů DPreview:
http://dpreview.com/previews/olympusXZ1/
Je tu také pár stránek dojmů i fotografií z nového Pena E-PL2, obraz pověst PENů nekazí, neznám přesné nastavení (výchozí?), ale přijde mi, že E-PL1 měl živější barvy. Zkuste srovnat na ISO 1600: http://dpreview.com/previews/olympusepl2/page6.asp
http://a.img-dpreview.com/previews/OlympusXZ1/images/sidebyside2.jpg
Pár poznatků od autorů DPreview:
http://dpreview.com/previews/olympusXZ1/
Je tu také pár stránek dojmů i fotografií z nového Pena E-PL2, obraz pověst PENů nekazí, neznám přesné nastavení (výchozí?), ale přijde mi, že E-PL1 měl živější barvy. Zkuste srovnat na ISO 1600: http://dpreview.com/previews/olympusepl2/page6.asp
Odpovědět0 0
Pod slovem "masakr" jsem myslel v podstatě to, že takové parametry dohromady nic na trhu nemá, to měla být chvála, ne urážka. :-)
Odpovědět0 0
Tie papierove parametre su proste uzasne ! Chvalim Olympus ze sa aj on zapojil do boja tym spravnym smerom - o co najlepsie svetelnosti, co najnizsie pixelove hustoty a vynikajuce oled displeje !
Mohol by tento trend sledovat aj v kategorii ultrazoomov a dat na trh aj nejaky ultrazoom s podobnymi parametrami.
Mohol by tento trend sledovat aj v kategorii ultrazoomov a dat na trh aj nejaky ultrazoom s podobnymi parametrami.
Odpovědět0 0
Zajímá Vás tato diskuze? Začněte ji sledovat a když přibude nový komentář, pošleme Vám e-mail.
Nový komentář k článku
Pro přidání komentáře se přihlaste (vpravo nahoře). Pokud nemáte profil, zaregistrujte se pro využívání dalších funkcí.
Doporučujeme z našich magazínů
reklama
reklama
Z dalších serverů
